兩種超高精度非球面檢測方案對比
關于非球面高精度檢測方案，有干涉儀+CGH的方案。有人問了： 英國TAYLOR HOBSON公司的LuphoScan也是超精密檢測方案，它和干涉儀+CGH相比，如何？有什么優劣勢？的確，這兩種方案是針對不同場景應用，屬于互補關系，并不沖突。今天，咱們就來詳細對比一下這兩者的區別。在非球面光學元件的精密檢測領域，干涉儀搭配計算全息（CGH）的方法和LUPHOscan系統代表了兩種不同的高精度技術路線。首先上圖對比，來得更直觀：
GH檢測
LUPHOScan檢測
為了幫你更快速且直觀的理解和選擇，用一個表格來清晰地對比它們的核心特點。
技術核心與場景對比解析
為了讓你更深入地理解上述差異，我們這里對一些關鍵點進行補充說明：
干涉儀+CGH的“量身定制”：這種方法在原理上相當于為被測非球面“量身定制”了一把尺子（CGH），從而實現極高的檢測精度。
無論是大口徑的望遠鏡拼接主鏡，還是形狀奇特的高次離軸非球面，只要能在計算機上完成光學設計，就可以通過設計相應的CGH來進行檢測。
當然，這也意味著每把“尺子”的成本和制作時間都相當可觀。
LUPHOscan的“通用掃描”：LUPHOscan更像是一把“通用掃描儀”，它通過多波長干涉傳感器沿著旋轉物體的母線進行掃描來獲取3D形貌。
這種工作原理使其天然適合檢測透鏡、球面和非球面等旋轉元件，對于旋轉對稱或者旋轉不對稱表面，包括超環面、復曲面、XY多項式面、離軸非球面以及自由曲面，都有良好的應用。
其*大價值在于適用范圍廣，無需很多的標準器，在生產線上的一致性、速度和易用性好，*新的LUPHOscan甚至實現了“單擊操作”的全自動化檢測。
兩種方案到底該如何選擇？
綜合來看，你的選擇完全取決于具體的應用需求和場景：
如果你的任務是研發前沿光學系統，涉及的元件形狀極其復雜，例如離軸或自由曲面，對**精度的要****位，且能夠接受相應的成本和周期，那么 干涉儀+CGH法是更合適的選擇。
如果你的場景是大規模生產制造，需要快速、可靠地檢測大量旋轉的透鏡或鏡片，并追求高效率、低操作門檻和穩定的良品率控制，那么 LUPHOscan系統 無疑是更優的方案。
希望這樣分析能幫助你更好的理解這兩種高精度檢測手段，幫助你做出明智的檢測方案選型決策。
上海浦量元精密機電有限公司
TEL: 021-38710216
E-mail:mail@shply.com
m.chsi-ccm.cn
